Kryptosteuer und DAC8 in Bulgarien 2026: Was die Einnahmenagentur sehen kann — und was Hyperliquid ändert

Am 27. August 2026 hat das bulgarische Parlament in erster Lesung die Änderungen der Steuer- und Sozialversicherungsverfahrensordnung angenommen, mit denen die EU-Kryptomelderegeln nach DAC8 umgesetzt werden sollen. Das Abstimmungsergebnis: 136 Ja-Stimmen, 4 Gegenstimmen, 10 Enthaltungen.

Dieser Beitrag zeigt, was sich tatsächlich geändert hat, wer gemeldet wird, wie Selbstverwahrung und Hyperliquid die Beweiskette und nicht die Steuer verändern, und welche Frage für aktive Trader am wichtigsten ist: die Grenze zwischen Anleger und Händler. Zu Satz und Berechnung siehe unseren Beitrag zur Kryptobesteuerung in Bulgarien.

Das Wichtigste in Kürze

• Es gibt keine neue bulgarische „Kryptosteuer“. Gewinne aus Verkauf oder Tausch von Kryptowerten waren bereits steuerpflichtig; DAC8 verändert den Informationsfluss und damit das Entdeckungsrisiko.
• Maßgeblich ist die Steueransässigkeit, nicht die Staatsangehörigkeit. Ein bulgarischer Staatsangehöriger mit Steueransässigkeit im Ausland ist nicht automatisch ein für Bulgarien meldepflichtiger Nutzer; ein ausländischer Staatsangehöriger mit Steueransässigkeit in Bulgarien kann es sein.
• Aktivität auf zentralisierten Börsen lässt sich sehr viel leichter einer namentlich bekannten Person zuordnen. Erfasste Anbieter erheben Angaben zur Steueransässigkeit sowie jährliche Transaktionsdaten für den automatischen Austausch.
• Hyperliquid ist anders, aber nicht unsichtbar. Eine selbstverwahrte Adresse erzeugt möglicherweise weniger fertige, identitätsgebundene Meldedaten als eine KYC-Börse. Im Gegenzug ist die Aktivität transparent on-chain und lässt sich zurechnen, sobald eine Wallet mit einer Person verknüpft ist.
• Perpetual Futures sind rechtlich nicht dasselbe wie Spot-Krypto. Es handelt sich um Derivatepositionen, die eine eigene steuerliche Qualifikation erfordern; der Nominalwert einer gehebelten Position ist für sich genommen kein steuerpflichtiges Einkommen.
• Intensiver Handel kann das gesamte Steuerregime verändern. Erreicht die Tätigkeit nach Gegenstand und Umfang ein Unternehmen im Sinne des Art. 1 Abs. 3 Handelsgesetz, kann Art. 26 Abs. 7 ZDDFL auch ohne Registrierung als Einzelkaufmann greifen: 15% Steuer auf den gewerblichen Steuergewinn, Anlage 2, Buchführungspflichten und gegebenenfalls Selbstversicherung.

1. Was sich im August 2026 geändert hat — und was nicht

Am 27. August 2026 nahm das bulgarische Parlament in erster Lesung Änderungen der Steuer- und Sozialversicherungsverfahrensordnung zur Umsetzung von DAC8 an. Der Entwurf war am 7. Mai 2026 vom Ministerrat eingebracht worden.

Diese Unterscheidung ist wesentlich. Da der Entwurf noch nicht verabschiedet und verkündet ist, kann sein Wortlaut in zweiter Lesung noch geändert werden. Es wäre juristisch unsauber zu schreiben, die Einnahmenagentur erhalte nach den neuen innerstaatlichen Vorschriften bereits die Kryptodaten aller in Bulgarien ansässigen Personen.

Auf EU-Ebene stehen Richtung und Zeitplan bereits fest. Die Richtlinie (EU) 2023/2226 des Rates (DAC8) verlangt die jährliche Meldung und den automatischen Austausch bestimmter Informationen über Kryptowerte. Die Richtlinie sieht vor, dass sich die ersten Informationen auf Meldezeiträume ab dem 1. Januar 2026 beziehen und die Behörden der Mitgliedstaaten die Daten innerhalb von neun Monaten nach Ablauf des betreffenden Kalenderjahres übermitteln.

Bulgarien ist mit der Umsetzung im Verzug. Der aktuelle Entwurf bestimmt ausdrücklich, dass die ersten Informationen nach dem neuen Kryptomeldeartikel Zeiträume ab dem 1. Januar 2026 betreffen, während die Begründung den 30. Juni 2027 als vorgesehenen Termin nennt, bis zu dem die Anbieter den ersten Datensatz für 2026 an die Einnahmenagentur melden sollen.

2. DAC8 ist ein Melderegime, keine neue Steuer

Für eine natürliche Person, die tatsächlich auf eigene Rechnung investiert und kein Gewerbe betreibt, wendet die Einnahmenagentur nach ihrer derzeitigen Verwaltungspraxis Art. 33 Abs. 3 ZDDFL auf den Verkauf oder Tausch von Kryptowerten an.

Vereinfacht: Man bildet die Summe der im Jahr realisierten Gewinne aus den einzelnen Geschäften, zieht die Summe der realisierten Verluste ab und mindert das Ergebnis um den gesetzlichen Werbungskostenabzug von 10%. Der verbleibende Betrag geht in die allgemeine Jahresbemessungsgrundlage ein und wird mit 10% besteuert. Ist Art. 33 Abs. 3 anwendbar und das Jahresnettoergebnis positiv, entspricht das rechnerisch rund 9% dieses Nettoergebnisses vor sonstigen Anpassungen.

Das Einkommen wird in Anlage 5 zur jährlichen Einkommensteuererklärung angegeben, regelmäßig bis zum 30. April des Folgejahres. Wichtig ist die Einschränkung: Dieses einfache Anlegermodell entfällt, wenn die Tatsachen dafür sprechen, die Person als gewerblich tätigen Händler zu behandeln.

3. Wer gemeldet wird: Steueransässige, nicht „Bulgaren“

Schlagzeilen sprechen häufig davon, die Einnahmenagentur erhalte Informationen über „Bulgaren“, die mit Krypto handeln. Das ist eine bequeme Verkürzung, aber nicht der rechtliche Maßstab. DAC8 knüpft an die durch Sorgfaltspflichten und Selbstauskunft ermittelte Ansässigkeitsjurisdiktion an.

• Ein bulgarischer Staatsangehöriger, der tatsächlich in Spanien steueransässig ist, kann gegenüber Spanien und nicht gegenüber Bulgarien meldepflichtig sein.
• Ein deutscher Staatsangehöriger mit Steueransässigkeit in Bulgarien kann gegenüber der bulgarischen Einnahmenagentur meldepflichtig sein.
• Bei konkurrierenden Ansässigkeitsmerkmalen kann eine Prüfung nach Abkommens- und innerstaatlichem Recht erforderlich sein, bevor sich das Meldeergebnis vorhersagen lässt.

Für international mobile Krypto-Trader ist die Ansässigkeitsprüfung daher kein Verwaltungsdetail. Sie bestimmt, welcher Staat das Welteinkommensbesteuerungsrecht beansprucht und welche Behörde die automatische Meldung erhalten soll.

4. Welche Informationen kann ein meldepflichtiger Anbieter übermitteln?

Der Rahmen geht weit über die schlichte Mitteilung hinaus, dass „diese Person ein Börsenkonto hat“. Die Meldung umfasst Identifikationsdaten — einschließlich Steueransässigkeit und Steueridentifikationsmerkmalen — sowie jährliche Transaktionsdaten, in der Regel aggregiert nach Kryptowert und Transaktionskategorie.

Das ist bedeutsam, aber keine vollständige bulgarische Steuerberechnung. Die Jahresmeldung eines Anbieters liefert der Einnahmenagentur nicht notwendigerweise alle Tatsachen, die zur Feststellung der gesetzlichen Anschaffungskosten, der Eigentumshistorie oder der steuerlichen Einordnung jeder DeFi-Interaktion erforderlich sind.

Die Durchsetzungskraft entsteht durch den Abgleich. Weist eine Erklärung kaum oder keine Kryptoeinkünfte aus, während Drittdaten erhebliche Veräußerungen, Tauschvorgänge oder Übertragungen zeigen, hat die Einnahmenagentur einen klaren Anlass, die zugrunde liegenden Aufzeichnungen und Nachweise anzufordern.

5. Zentralisierte Börsen: der einfache Fall für die Finanzverwaltung

Bei einer klassischen KYC-Börse ist die Beweiskette vergleichsweise einfach: Name, Steueransässigkeit, Steueridentifikationsnummer, Börsenkonto und aggregierte Transaktionsdaten. Dass eine Börse in einem anderen EU-Mitgliedstaat ansässig ist, löst das Problem nicht, denn genau der automatische Austausch zwischen den Finanzverwaltungen ist der Zweck von DAC8.

Dieselbe Richtung besteht außerhalb der EU über das Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) der OECD. Das multilaterale Abkommen der zuständigen Behörden nach CARF ist für Bulgarien am 22. April 2026 in Kraft getreten. Das bedeutet nicht, dass jedes Land der Welt automatisch Informationen an Bulgarien übermittelt — dafür sind weiterhin eine wirksame Austauschbeziehung und innerstaatliche Umsetzungsvorschriften erforderlich. Die Architektur ist aber bewusst international und nicht nur europäisch.

6. Macht Hyperliquid Sie für die Einnahmenagentur unsichtbar? Nein — aber es verändert die Beweiskette

Wer nach einem blinden Fleck sucht, denkt naheliegenderweise an Plattformen wie Hyperliquid. Daran ist etwas Wahres, allerdings nicht das, was in Telegram-Gruppen üblicherweise versprochen wird.

Die technische Dokumentation von Hyperliquid beschreibt HyperCore als System mit vollständig on-chain geführten Spot- und Perpetual-Orderbüchern: Orders, Stornierungen, Trades und Liquidationen erfolgen transparent auf der Hyperliquid-Blockchain. Der Nutzer interagiert über eine Wallet-Adresse und nicht über die klassische Verwahrstruktur einer zentralisierten Börse.

Das kann einen praktischen Unterschied machen. Eine selbstverwahrte Wallet, die on-chain handelt, erzeugt möglicherweise nicht dieselbe fertige Datei im Sinne von „Max Mustermann, bulgarische Steuer-ID X, hat Y BTC verkauft“, die eine KYC-Börse liefern kann. Die Verknüpfung mit der Identität kann daher weniger automatisch ausfallen und die Beweisarbeit für die Behörde schwieriger sein.

„Nicht verwahrend“ bedeutet außerdem nicht automatisch „außerhalb von DAC8/CARF“. Die OECD stellt ausdrücklich fest, dass Anbieter nicht verwahrender Dienstleistungen, einschließlich dezentral erbrachter Dienste, unter den Begriff des Reporting Crypto-Asset Service Provider fallen können. Bei Handelsplattformen ist entscheidend, ob eine identifizierbare Person oder Einheit hinreichende Kontrolle oder Einfluss ausübt, um die Sorgfalts- und Meldefunktionen wahrzunehmen.

Genau deshalb wäre es verfrüht, kategorisch festzustellen, dass Hyperliquid für bulgarische Nutzer im Jahr 2026 eine DAC8/CARF-Meldepflicht hat oder nicht hat. Wir haben keine öffentliche Erklärung von Hyperliquid gefunden, wonach die Plattform derzeit namentliche DAC8/CARF-Meldungen für bulgarische Steueransässige abgibt. Die rechtliche Einordnung einer dezentralen Plattform bleibt tatsachenabhängig, und die OECD entwickelt ihre Leitlinien in diesem Bereich weiter.

Ein typischer Beweispfad verdeutlicht das: Bank → KYC-Börse → USDC oder Krypto → selbstverwahrte Wallet → Hyperliquid → Wallet → KYC-Börse → Bank. Der mittlere Teil dieser Kette erreicht die Einnahmenagentur möglicherweise nicht als fertige Identitätsmeldung. Ein- und Ausstiegspunkt können jedoch die Brücke zwischen Identität und einer im Übrigen öffentlichen Blockchain-Historie schlagen.

Die Nutzung einer DEX oder von Selbstverwahrung zum Schutz der Privatsphäre ist für sich genommen nicht rechtswidrig. Die bewusste Angabe falscher Ansässigkeitsdaten, die Verschleierung des wirtschaftlich Berechtigten oder die Gestaltung von Transaktionen zur Umgehung einer Melde- oder Steuerpflicht ist etwas anderes und kann zusätzliche steuerliche, verfahrensrechtliche und geldwäscherechtliche Risiken begründen.

7. Krypto-zu-Krypto-Tausch ist ebenfalls relevant

Ein weiterer verbreiteter Irrtum ist, nur die Auszahlung in Fiat sei steuerlich relevant. Art. 33 Abs. 3 spricht vom Verkauf oder Tausch von Kryptowerten, und auch die DAC8-Meldung erfasst Krypto-zu-Krypto-Tauschgeschäfte.

Ein Tausch BTC → ETH oder ETH → USDC kann daher ein realisiertes steuerliches Ergebnis auslösen, obwohl kein Euro auf einem Bankkonto eingegangen ist. Anschaffungs- und Veräußerungswerte müssen geschäftsvorfallbezogen rekonstruiert werden. Das ist besonders wichtig für Nutzer, die Vermögenswerte über mehrere Börsen und Wallets bewegen, bevor sie schließlich auszahlen.

8. Hyperliquid-Perpetuals: den Nominalwert nicht wie Spot-Krypto besteuern

Ein großer Teil der Aktivität auf Hyperliquid entfällt auf Perpetual Futures („Perps“) und nicht auf Spot-Krypto. Hyperliquid selbst beschreibt diese als Derivatekontrakte ohne Fälligkeitstermin, mit Funding-Zahlungen und Margining in USDC.

Eine Perpetual-Position ist daher nicht schlicht das Eigentum an BTC, ETH oder einem anderen Token und dessen späterer Verkauf. Der Trader hält eine Derivateexposition, was die rechtliche Analyse verändert.

Art. 33 Abs. 3 ZDDFL ist weiter als Kryptowerte allein: Er erfasst auch „andere Finanzwerte“. Für ein privat gehaltenes Perpetual-Derivat spricht viel dafür, es in diesem weiteren Rahmen zu prüfen, sofern die Tätigkeit nicht gewerblich ist; die genaue Qualifikation hängt jedoch vom Vertrag und den Umständen ab. Eine Stellungnahme der Einnahmenagentur vom 18. August 2021 (Az. 24-39-71) befasste sich ausdrücklich mit Bitcoin-Handel zusammen mit Derivaten und Perpetual Swaps an Kryptobörsen sowie dem Verhältnis von Art. 33 Abs. 3 zu Art. 26 Abs. 7. Die öffentlich zugängliche Fassung weist darauf hin, dass die Stellungnahme grundsätzlicher Natur war, weil die zugrunde liegende Anfrage hypothetisch und anonym gestellt wurde; sie ist keine verbindliche Einordnung für Hyperliquid.

Der praktische Fehler besteht darin, die Steuer auf den nominalen Hebelbetrag zu berechnen. Eine Position mit 20-fachem Hebel und 1 Mio. EUR Nominalexposition bedeutet nicht, dass die Person 1 Mio. EUR steuerpflichtiges Einkommen erzielt hat. Die Steuerakte benötigt das realisierte Ergebnis, Abrechnungen, Funding und Transaktionsunterlagen — und anschließend die zutreffende rechtliche Qualifikation.

9. Wann wird aus dem Kryptoanleger ein „Händler“ im Sinne des bulgarischen Steuerrechts?

Das ist der für aktive Trader wichtigste Teil des bulgarischen Kryptosteuerrechts und wird online oft auf eine erfundene Schwelle wie „X Trades pro Monat“ verkürzt. Es gibt keinen gesetzlichen Safe Harbour, der an eine feste Zahl von Geschäften, einen Euro-Umsatz oder eine Portfoliogröße anknüpft.

Art. 1 Abs. 3 Handelsgesetz behandelt als Kaufmann, wer ein Unternehmen gebildet hat, das nach Gegenstand und Umfang eine kaufmännische Führung der Geschäfte erfordert. Art. 26 Abs. 7 ZDDFL wendet die Gewinnermittlungsregeln für Einzelkaufleute sodann auch dann an, wenn sich die Person nie als Einzelkaufmann registriert hat.

Die Einordnung ist also tatsächlicher Natur. Die Plattform — Binance, Kraken, Bybit, Hyperliquid oder eine andere DEX — ist nicht entscheidend. Maßgeblich ist, was die Person tatsächlich tut.

Keiner dieser Indikatoren ist für sich genommen entscheidend. Ein einzelner sehr großer BTC-Verkauf macht niemanden automatisch zum Händler. Umgekehrt kann ein kleineres Konto, das wöchentlich Hunderte gehebelter automatisierter Geschäfte ausführt, deutlich eher wie ein Unternehmen wirken. Perpetual-Handel ist ein relevantes Indiz, weil er häufig mit Hebel, hoher Ausführungsfrequenz und organisiertem Risikomanagement einhergeht — Perps allein lösen Art. 26 Abs. 7 jedoch nicht automatisch aus.

10. Warum der Händlerstatus zählt: 10%-Anlegerregime gegen 15%-Gewerberegime

Das kann wichtiger sein als DAC8 selbst. Dieselbe Handelshistorie kann je nachdem, ob die Tätigkeit rechtlich eine Anlage oder ein Unternehmen ist, zu einer anderen Bemessungsgrundlage, einem anderen Satz, einer anderen Frist, anderen Aufzeichnungspflichten und einer anderen sozialversicherungsrechtlichen Belastung führen.

11. Meldung und Besteuerung sind zwei getrennte Fragen

Bei einem Hyperliquid-Perp-Trader sind stets zwei Fragen zu trennen:

1. Wer hat — wenn überhaupt jemand — eine automatische Meldepflicht nach DAC8/CARF für diese Aktivität? Das hängt davon ab, ob ein relevanter Betreiber oder Anbieter unter die Meldedefinitionen fällt und die erforderliche Anknüpfung sowie Kontrolle oder Einfluss aufweist.
2. Wie wird das wirtschaftliche Ergebnis der in Bulgarien ansässigen Person besteuert? Das hängt von der Art des Derivats ab und vor allem davon, ob die Person Privatanleger bleibt oder die Schwelle zur gewerblichen Tätigkeit nach Art. 1 Abs. 3 Handelsgesetz überschritten hat.

Eine Lücke in der automatischen Plattformmeldung begründet keine Steuerbefreiung. Ebenso wenig sagt das Vorhandensein eines On-Chain-Datensatzes der Behörde automatisch die zutreffende Bemessungsgrundlage. Identifikation, rechtliche Qualifikation und Berechnung bleiben getrennte Schritte.

12. Der Zeitplan 2026–2027

Die Reihenfolge ist bewusst gewählt: Zuerst erklärt der Steuerpflichtige, danach treffen die Drittdaten ein, und die Verwaltung kann beides vergleichen.

13. Und die Transaktionen vor 2026?

DAC8 schafft keinen automatischen historischen Datenstrom über sämtliche Kryptotransaktionen ab 2020. Der erste Meldezeitraum beginnt 2026. Der 1. Januar 2026 ist jedoch kein Amnestiedatum.

Früher nicht erklärte steuerpflichtige Einkünfte unterliegen weiterhin den allgemeinen bulgarischen Regeln zu Festsetzung, Nachweis, Verjährung, Zinsen und Vollstreckung. Die Einnahmenagentur verfügt zudem über Auskunftsbefugnisse unabhängig von DAC8. Wer eine wesentliche historische Exposition hat, sollte die betreffenden Jahre gesondert prüfen, statt anzunehmen, die Aktivität vor 2026 sei verschwunden.

14. Welche Unterlagen sollte ein ernsthafter Krypto-Trader jetzt führen?

1. Börsenexporte: vollständige Handels-, Einzahlungs-, Auszahlungs-, Gebühren- und Kontoauszüge jeder zentralisierten Börse.
2. Wallet-Übersicht: eine datierte Liste der selbstverwahrten Adressen samt Nachweis, welche Adressen der steuerpflichtigen Person gehören, damit interne Übertragungen von Veräußerungen unterscheidbar sind.
3. Hyperliquid-Daten: Fills, realisiertes Ergebnis geschlossener Positionen, Funding-Historie, Liquidationen, Ein- und Auszahlungen, Unterkontenaktivität sowie die einschlägigen Transaktions-Hashes.
4. Anschaffungsnachweise: Preis und Herkunft jedes zwischen Plattformen bewegten Vermögenswerts.
5. Fiat-Brücke: Kontoauszüge und Unterlagen, die Ein- und Auszahlungen mit der jeweiligen Börse oder Wallet-Bewegung verknüpfen.
6. Ansässigkeitsakte: Nachweise zur Ansässigkeit für jedes Jahr, wenn die Person über Jurisdiktionen hinweg lebt oder arbeitet.
7. Statusprüfung: ein kurzer Tatsachenvermerk zu Häufigkeit, Automatisierung, Hebel, Zeitaufwand, Kapital, Organisation und dazu, ob der Handel eine primäre wirtschaftliche Tätigkeit ist.

Ziel ist nicht, möglichst viele Daten zu produzieren. Ziel ist, drei Fragen sauber beantworten zu können: Was ist geschehen, wem gehörten die Vermögenswerte, und warum folgt das erklärte steuerliche Ergebnis aus den Nachweisen?

15. Das praktische Fazit

Für die meisten in Bulgarien steueransässigen Personen ändert DAC8 die Entdeckungswahrscheinlichkeit, nicht das Bestehen der Steuer. Zentralisierte Börsen machen die Identitätszuordnung vergleichsweise einfach. Hyperliquid und Selbstverwahrung können mehr Beweisaufwand erzeugen, weil der mittlere Teil der Transaktionskette möglicherweise ohne fertige Namens- und Steuer-ID-Meldung auskommt — die Geschäfte selbst sind jedoch öffentlich, und ein KYC-Ein- oder -Ausstiegspunkt kann die fehlende Verknüpfung liefern.

Für aktive Perp-Trader liegt das größere verborgene Risiko möglicherweise anderswo: Die Einnahmenagentur kann die Annahme bestreiten, die Person sei bloß Anleger. Sobald das Tatsachenbild einem organisierten Unternehmen ähnelt, können das 15%-Regime, die Buchführungsvorschriften, Anlage 2 und Fragen der Selbstversicherung wichtiger werden als die Frage, ob die Plattform selbst eine DAC8-Meldung abgegeben hat.

Häufig gestellte Fragen

Wie YARD Law unterstützen kann

YARD Law berät bulgarische und international mobile Mandanten zu Steueransässigkeit bei Kryptowerten, zur Einordnung von Transaktionen und Derivaten, zur Abgrenzung Anleger/Händler, zur DAC8/CARF-Exposition, zur Aufarbeitung historischer Transaktionen und zur Vorbereitung auf Prüfungen der Einnahmenagentur. Bei komplexen Portfolios verbinden wir die rechtliche Qualifikation mit der buchhalterischen Rekonstruktion, statt Börsenexporte mit einer Steuererklärung gleichzusetzen.

Siehe auch unsere Beiträge zur Kryptobesteuerung in Bulgarien, zur bulgarischen Kryptolizenz und zu MiCA in Bulgarien nach dem 1. Juli 2026 sowie unsere Praxis für Krypto und Blockchain.

Quellen und Rechtsgrundlagen

1. Bulgarisches Parlament — Gesetzentwurf Nr. 52-602-01-10 (Änderung der Steuer- und Sozialversicherungsverfahrensordnung): Verfahrensstand und Materialien.
2. Bulgarische Nachrichtenagentur (BTA), 27. August 2026 — Abstimmung in erster Lesung, 136 Ja, 4 Nein, 10 Enthaltungen.
3. Richtlinie (EU) 2023/2226 des Rates (DAC8), EUR-Lex — Meldeumfang und erster Zeitraum 2026.
4. Bulgarischer Umsetzungsentwurf, Strategy.bg — § 26 zu ersten Zeiträumen ab 1. Januar 2026.
5. Begründung zum bulgarischen Entwurf, Strategy.bg — nennt den 30. Juni 2027 als vorgesehenen Termin für die erste Anbietermeldung.
6. Nationale Einnahmenagentur — Besteuerung von Kryptowerten: Art. 33 Abs. 3, 10% Pauschalabzug und Anlage 5.
7. Nationale Einnahmenagentur — Gewerbliche Tätigkeit und Jahreserklärung: Anlage 2 und Frist 30. Juni für nicht registrierte Kaufleute.
8. Staatsanzeiger Nr. 50 vom 2. Juni 2026 — CARF-Abkommen der zuständigen Behörden, für Bulgarien seit 22. April 2026 in Kraft.
9. OECD — CARF-Auslegungshinweise zu nicht verwahrenden und dezentralen Diensten: solche Dienste können meldepflichtige Anbieter sein.
10. OECD — CARF-Kommentar: Umgehungsschutz und Risiken dezentraler Plattformen.
11. Hyperliquid Docs — About Hyperliquid: vollständig on-chain geführte Spot- und Perpetual-Orderbücher.
12. Hyperliquid Docs — Contract specifications: Perpetual-Derivate, Funding und Margining.
13. Stellungnahme der Einnahmenagentur Az. 24-39-71 vom 18. August 2021 (sekundär veröffentlichter Index bzw. Kopie) — Perpetual-Swap- und Derivatefragen; grundsätzlicher Natur und im beschriebenen hypothetischen Fall nicht bindend.

Verfasst von Marin Donkov, Gründungspartner und Rechtsanwalt bei YARD Law Co.

Dieser Beitrag ist allgemeine Information mit Stand 28. August 2026 und stellt keine individuelle Rechts-, Steuer- oder Rechnungslegungsberatung dar. Der bulgarische DAC8-Umsetzungsentwurf ist nur in erster Lesung angenommen und nach endgültiger Verabschiedung und Verkündung erneut zu prüfen. Plattformspezifische Meldepflichten und die steuerliche Einordnung von Derivaten hängen vom geltenden Gesetzestext und den Umständen des Einzelfalls ab. Erstellt vom Rechtsteam von YARD Law Co., einer Kanzlei mit Sitz in Sofia, Bulgarien.